Conclusion ou Suite à donner à l’atelier
Les deux questions ci-dessous ont été posées à l’assistance par le facilitateur à ce sujet :
Quel sort est réservé aux échanges d’aujourd’hui ?
Qui s’en approprie les résultats pour donner une suite ?
Réponses
Plusieurs personnes ont exprimé leur satisfaction par rapport à cet atelier et ont montré les perspectives que cet atelier ouvre pour eux. Ils ont aussi reconnu que l’atelier vient vraiment combler le vide souvent déploré qui était l’absence des chercheurs et institutions de recherche lors des précédentes rencontres.
Enfin le facilitateur a invité les principaux responsables de l’atelier à s’exprimer par rapport à la suite :
Représentant MAEP, Président table filière
Des dispositions sont entrain d’être prises par l’Etat pour la multiplication des rejets et la disponibilité des intrants
L’Etat prend des dispositions pour la structuration des organisations à la base
Représentant UAC
Les échanges ont soulevé d’autres sujets de recherche
Faire le choix des sujets de recherche en tenant compte des besoins sur le terrain
Associer les utilisateurs des produits de recherche en amont
Demande aux producteurs d’accepter les étudiants en stage pour découvrir les problèmes
Université Wageningen
L’université de Wageningen est prête à continuer son partenariat avec l’UAC pour l’évolution des projets de recherche ainsi que le financement de ces derniers.
Coordonnateur Agri-Hub
Agri-Hub est aussi décidé à aider les acteurs à donner suite aux résultats du présent atelier, mais ne va pas être l’initiateur. AgriHub attendra leur demande.
Résultats de l’Evaluation de l’atelier CoQA
Aspects appréciés
|
Appréciations
|
Pauvre
|
Moyen
|
Bon
|
Très bon
|
Total
|
L’atelier globalement
|
|
|
25
|
16
|
41
|
Contenu de l’atelier
|
Contenu de l’atelier
|
|
5
|
29
|
19
|
53
|
Qualité des présentations
|
|
7
|
39
|
6
|
52
|
Utilité des groupes de travail de l’après-midi
|
|
4
|
25
|
24
|
53
|
La modération
|
|
5
|
22
|
27
|
54
|
Résultats de l’atelier
|
Options pour améliorer la qualité de l’ananas à travers les pratiques de production et de post-récoltes
|
1
|
15
|
27
|
8
|
51
|
Options pour appuyer la transformation de l’ananas
|
2
|
18
|
24
|
9
|
53
|
Options pour améliorer l’intégration des petits producteurs
|
2
|
17
|
22
|
9
|
50
|
Contribution de l’atelier à vous appuyer sur votre réseau de connaissance
|
|
9
|
30
|
11
|
50
|
Organisation
|
La qualité des informations que vous avez reçues avant l’atelier
|
4
|
11
|
26
|
10
|
51
|
Le lieu de l’atelier
|
|
3
|
23
|
28
|
54
|
La qualité de la restauration
|
|
5
|
30
|
18
|
53
|
Commentaires ou suggestions
|
Par rapport à l’atelier
Je m’attendais à ce que la deuxième présentation nous fasse ressortir le processus de transformation du jus, les équipements et nouvelles méthodes (innovateurs) apportés adaptés à notre condition .En général, l’atelier a été une réussite très appréciée
L’atelier a vraiment comblé une partie des attentes de mon organisation de provenance (Association Islamique pour le Développement Humanitaire) dont le projet essentiellement dans le secteur agricole (dans l’Ouémé-Plateau) peut être amélioré avec l’intégration de certains paramètres dans l’exécution en collaboration avec le CeRPA-OP
Le temps alloué à chaque exposé n’a pas permis d’approfondir les thèmes
Prochainement, pour ces ateliers, limiter les débats, aller directement à l’essentiel car cela a trop duré, réduire le temps de l’atelier de 2 à 3 heures. Limiter les interventions tout une journée ; c’est trop
Utiliser une stratégie pour maintenir l’assistance en salle du début jusqu’à la fin car beaucoup sont partis après la pause-café
Permettre à tous les participants de prendre la boisson de son choix
Par rapport à la suite
Nous avons toujours assisté à des ateliers et des formations mais jamais une solution aux multiples problèmes liés à la transformation. Nous voulons des aides de l’Etat pour avoir de financement pour les équipements, fonds de roulement, chercher à rencontrer les coopératives et les associations dans la filière Ananas pour en savoir plus
Il serait intéressant de faire un atelier sur un partage d’information en matière de contrôle de qualité en entreprise agroalimentaire avec des chefs d’entreprises
Il est souhaitable qu’une formation soit donnée sur toute la filière et surtout une formation sur l’association car ensemble on est fort ; c’est ce qui manque à nous Béninois
A l’issue de cet atelier, je souhaite que des recommandations soient faites à l’endroit des gouvernants, que le MAEP les prenne en compte dans sa politique de développement des filières
Il faut que les organisations fassent tout pour que le pouvoir public écoute ce qu’on a dit ici
Former les producteurs sur la multiplication des rejets de bonne qualité
Il faut que l’Etat prenne en main les structures d’information, de formation et des intrants et l’aide au financement à tous les maillons de la filière
Aidez-nous à organiser la filière ananas afin que ça soit une culture phare pour le Sud-Bénin
Mon souhait est que les résultats de cet atelier constituent une opportunité pour la promotion de la filière ananas
Mettre en contact les entrepreneurs d’autres pays et du Benin à travers les ambassades et faciliter le renforcement des capacités
Comment transformer les informations réfléchies ici en actions concrètes par la suite ? suivi vers tous les participants
Faire davantage de produits à base d’ananas pour la restauration et veiller à la qualité (jus, gâteau à l’ananas, ananas sec comme des desserts, ananas frais, etc.)
Il serait intéressant qu’Agri-hub pense à organiser un autre atelier de restitution à la fin des travaux de recherche afin que les résultats finaux nous soient mis à disposition
Que Agri-hub appuie l’Association des transformateurs d’Ananas du Bénin (ANATRAB) sur le plan organisationnel et sur le plan renforcement de capacités. Ceci permettra à cette association de disposer des outils nécessaires pour faire face à la concurrence et aux défis à relever
A l’endroit d’Agri-hub
Il faut un atelier sur l’importance des TIC car aujourd’hui on parle de l’e-agriculture. Inviter les réseaux GSM à l’instar d’Agri Pro-focus Rwanda
A part l’invitation à l’atelier, on n’a pas eu d’email nous notifiant le lieu et le programme. Il a fallu passer par des voies détournées. Mieux malgré l’email d’inscription, les noms de certains participants ne figurent pas sur la liste officielle
Créer une mailing-liste des participants pour le maintien des contacts pour les améliorations futures. Multiplier les ateliers par approches participatives (augmenter la durée des ateliers)
Mettre à disposition la version électronique des diverses présentations lors de l’atelier
Nous souhaiterions que des invitations nous soient envoyées une semaine avant et une dernière confirmation 72 heures avant. Nous demandons encore que des séminaires sont toujours organisés mais avec suite favorable au niveau des organisations.
Mettre à la disposition des participants les documents qui seront issus de cet atelier
Une seule journée réservée à cet atelier si important me paraît trop juste
L’acteur MAEP devrait être présent à l’atelier
Veiller à la présence ou participation des autres acteurs clés engagés dans la thématique (ex : MAEP, INRAB, PTF et projets (PACER, PPAO/Pro-Cad)
Faire parvenir les rapports des travaux de groupes par e-mail à tous les participants
Veillez désormais à envoyer les invitations sur papier plutôt que par téléphone comme ce fut le cas de cet atelier
Il serait intéressant de distribuer les communications
Intégrer le REPAD dans la liste des invités. Nous n’avons été prévenus que par hasard hier
|
|
